“2025年底前,必须淘汰单位能耗高于0.38kWh/Nm³的制氮设备!”随着《工业能效提升行动计划》实施进入倒计时,化工、电子、食品等行业的企业主们开始焦虑:我的制氮机是否在淘汰名单内?是选择节能改造还是直接换新?如何升级才能既合规又省钱?
此次政策的核心目标是推动工业领域能效提升,制氮机作为通用耗能设备被纳入重点监管范围。根据政策要求,2025年12月31日前,所有在用制氮机需达到单位制氮电耗≤0.38kWh/Nm³的标准,未达标的设备将被责令停止使用。四川省发改委2025年发布的审查意见显示,合规的大中型空分制氮设备单位电耗已低至0.242kWh/Nm³,远超政策要求。这意味着,大量仍在使用传统高耗能设备的企业,必须加快升级步伐。
政策影响范围广泛。数据显示,目前国内仍有35%的在用制氮机单位能耗超过0.4kWh/Nm³,其中化工行业占比最高,达42%;其次是食品加工和电子制造业,分别占31%和27%。对于这些企业而言,若未能按时完成升级,将面临停产整改的风险,错失市场订单。
面对政策压力,企业的核心困惑是“节能改造”与“设备换新”的选择。两者各有优劣,需结合企业实际情况判断。我们通过表格清晰对比:
对比维度 | 节能改造 | 设备换新 |
初期投入 | 较低,约为换新的30%-50% | 较高,需承担全套设备费用 |
节能效果 | 显著,通常可降低能耗15%-20% | 最优,可降低能耗25%-30%,达行业先进水平 |
使用寿命 | 延长设备寿命3-5年,适合服役5年内的设备 | 全新设备寿命10-15年,适合服役超8年的老旧设备 |
实施周期 | 较短,7-15天即可完成 | 较长,需20-45天,含安装调试 |
适用场景 | 预算有限、设备状况较好的企业 | 预算充足、老旧设备多、追求长期效益的企业 |
具体而言,若企业制氮机服役年限不足5年,核心部件状态良好,优先选择节能改造。常见的改造方案包括:更换永磁变频空压机,降低空载能耗;加装余热回收装置,利用空压机余热供应车间采暖或热水;升级智能控制系统,实现参数动态优化。某化工企业通过这三项改造,将制氮能耗从0.45kWh/Nm³降至0.36kWh/Nm³,改造费用85万元,年节电120万度,回收期仅8个月。
若设备服役超8年,或多次维修后仍频繁出现故障,则建议直接换新。全新的AI智能制氮机不仅能轻松满足政策能耗要求,还能带来纯度更稳定、运维更省心的附加价值。某电子企业将服役10年的传统制氮机更换为AI智能机型后,不仅能耗从0.52kWh/Nm³降至0.30kWh/Nm³,还解决了长期困扰的纯度波动问题,产品不良率下降1.5%。
企业升级过程中,还需规避三大常见坑。一是盲目追求低价改造,选择劣质配件,导致改造后能耗反弹,甚至引发设备故障;二是忽视系统匹配性,仅更换单一部件,未对整体系统优化,节能效果大打折扣;三是未预留合规验收资料,改造后无法通过主管部门核查。
为帮助企业精准升级,我们建议采取“三步法”:第一步,委托专业机构检测现有设备能耗与运行状态,明确升级目标;第二步,结合预算与设备状况,制定“改造+换新”的组合方案,优先升级关键产线设备;第三步,选择具备资质的服务商,确保改造质量与合规验收。
政策倒计时已开启,制氮机升级刻不容缓。对于企业而言,这既是必须完成的合规任务,更是提升能效、降低成本的战略机遇。提前规划、科学决策,才能在政策 deadline 前顺利完成升级,抢占市场竞争优势。